Nell’ipotesi di affidamento ad interim di funzioni dirigenziali diverse da quelle di titolarità del dirigente, qualora vi sia vacanza del posto in organico, è da escludersi la possibilità per lo stesso dirigente di usufruire di una maggiorazione della retribuzione di posizione già goduta, ovvero – e a fortiori – di una seconda indennità, laddove a remunerare siffatti incarichi aggiuntivi soccorre l’art. 27, comma 9, C.C.N.L. cit., secondo il quale “… le risorse destinate al finanziamento della retribuzione di posizione devono essere integralmente utilizzate. Eventuali risorse ancora disponibili sono temporaneamente utilizzate per la retribuzione di risultato relativa al medesimo anno…”.
Quando i pagamenti degli incarichi dirigenziali ad “interim” possono essere fonte di danno erariale
Leggi anche
Mansioni superiori in sostituzione: la Cassazione mette in guardia sugli abusi datoriali
L’ordinanza della Corte di Cassazione (Sez. Lavoro) del 28 novembre 2025, n. 31120 ribadisce che la …
12/05/26
Le nuove relazioni industriali
Il nuovo decreto lavoro che vuole introdurre il “salario giusto”
06/05/26
Le Regioni non possono fissare una retribuzione minima
Con la sentenza 60/2026, depositata il 30 aprile, la Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo …
04/05/26
Ufficio legale dell’Ente: nessun obbligo di affidare l’avvocatura a un dirigente
Il Consiglio di Stato, sentenza del 6 febbraio 2026, n. 963 chiarisce che gli Enti locali non sono o…
21/04/26
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento