Parere Servizio consulenza Regione Friuli Venezia Giulia 3/9/2018

Incentivi per funzioni tecniche e nomina del direttore dell'esecuzione

Deliberazione Corte dei Conti - sez. regionale di controllo per il Veneto 21/6/2018 n. 198

Parere reso ai sensi dell'art. 7, comma 8, della legge 5 giugno 2003 n. 131 in merito alla legittimità di estendere la corresponsione degli incentivi per funzioni tecniche anche alle procedure di aggiudicazione dei contratti di concessione di lavori pubblici o di servizi e alle procedure di affidamento dei contratti di "partenariato pubblico e privato". In caso affermativo il Comune chiede se tale estensione - dopo esser stata prevista nel regolamento dell'amministrazione - consenta di liquidare gli incentivi anche per le funzioni tecniche svolte prima dell'entrata in vigore del regolamento medesimo, qualora le relative somme siano state accantonate. Il Comune chiede inoltre, se l'amministrazione appaltante possa porre a carico del soggetto aggiudicatario del contratto l'onere del pagamento delle somme spettanti ai dipendenti dell'ente che hanno svolto le funzioni tecniche espressamente individuate nell'art. 113, c. 2, del codice, includendole nel quadro economico dell'opera, dei lavori e/o del servizio.

Deliberazione Corte dei Conti - sez. autonomie 26/4/2018 n. 6

Incentivi funzioni tecniche - Disciplina art. 113 dlgs. 50/2016 nel testo modificato dall'art. 1, comma 526, della legge n. 205 del 2017 - Non sono soggetti al vincolo posto al complessivo trattamento economico accessorio dei dipendenti degli enti pubblici dall'art. 23, comma 2, del d.lgs. n. 75 del 2017

Deliberazione Corte dei Conti - sez. regionale di controllo per la Toscana 27/3/2018 n. 19

Comune di Montecatini Terme (PT) - Richiesta di parere avente ad oggetto gli oneri derivanti dall'erogazione degli incentivi per funzioni tecniche

Deliberazione Corte dei Conti - sez. regionale di controllo per la Lombardia 21/3/2018 n. 93

La Corte dei conti - Sezione regionale di controllo per la Regione Lombardia - ritiene che la liquidabilità degli incentivi tecnici di cui all'art. 113 del d.lgs.50/2016 è subordinata all'adozione da parte dell'Ente del previsto regolamento, che può disporre anche la ripartizione degli incentivi per funzioni tecniche espletate dopo l'entrata in vigore del nuovo codice dei contratti pubblici e prima dell'adozione del regolamento stesso, utilizzando le somme già accantonate allo scopo nel quadro economico riguardante la singola opera, nonché criteri di quantificazione dei predetti incentivi - quale quella che tenga conto del ribasso d'asta conseguente all'aggiudicazione - che ne determinino un importo inferiore rispetto al tetto massimo legislativamente previsto.

Deliberazione Corte dei Conti - sez. regionale di controllo per la Puglia 9/2/2018 n. 18

Città Metropolitana di Bari - Richiesta di parere del Sindaco sulla applicazione dell'art.23 D.Lgs. 75/2017 - ai fini della determinazione del tetto del fondo delle risorse decentrate del personale dipendente anno 2016 per gli enti locali che non hanno rispettato il patto di stabilità interno del 2015, nonché con riferimento agli incentivi tecnici di cui all'art. 113 del D.lgs. 50/2016.

Deliberazione Corte dei Conti - sez. regionale di controllo per la Puglia 9/2/2018 n. 9

Sulla richiesta di parere del Sindaco del Comune di San Giovanni Rotondo (FG) la Sezione regionale di controllo per la Puglia sottopone al Presidente della Corte la valutazione dell'opportunità di deferire alle Sezioni riunite in sede di controllo o alla Sezione delle Autonomie la questione di massima volta ad accertare la natura giuridica della spesa per incentivi per funzioni tecniche e l'eventuale esclusione dalla spesa del personale e del trattamento accessorio alla luce della novella normativa di cui all'art. 1, comma 526, della L n. 205/2017.

Deliberazione Corte dei Conti - sez. regionale di controllo per l'Umbria 5/2/2018 n. 14

Provincia di Perugia Nel sistema della incentivazione di cui all'art. 113 del D.lgs n. 50/2016, l'Ente che si avvale di una Stazione Unica Appaltante (nel caso, la Provincia di Perugia) non può ricorrere alle convenzioni previste dall'art. 43 della L. 449/1997 per regolare i rapporti con la stessa, ma deve fissare l'incentivo dovuto, secondo le modalità stabilite dal medesimo art.113 commi 2 e 5. I compensi di cui ai predetti commi 2 e 5 sono oggetto di apposita regolamentazione degli Enti interessati (Ente e S.U.A.). Le somme per incentivazione ex art. 113 più volte citato non rientrano nei limiti di cui all'art. 23 comma 2 del D.lgs n. 75/2017, alla stregua del comma 5 bis del ridetto art. 113 introdotto dalla legge di bilancio 2018.

Deliberazione Corte dei Conti - sez. regionale di controllo per la Toscana 14/12/2017 n. 186

Incentivi per le funzioni tecniche

Deliberazione Corte dei Conti - sez. autonomie 10/10/2017 n. 24

Inclusione degli oneri derivanti dall'erogazione degli incentivi per funzioni tecniche nel computo della spesa per il personale rilevante ai fini della verifica del rispetto del tetto di contenimento della stessa e dei limiti del trattamento accessorio.

Deliberazione Corte dei Conti - sez. regionale di controllo per la Liguria 29/6/2017 n. 58

La Sezione regionale di controllo per la Liguria, considerata l'esigenza di un'interpretazione uniforme della normativa disciplinante gli incentivi tecnici

Deliberazione Corte dei Conti - sez. autonomie 6/4/2017 n. 7

Incentivi per funzioni tecniche - art. 113, comma 2, d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50 e applicabilità del tetto del salario accessorio previsto, all'art. 9, comma 2-bis, del d.l. 31 maggio 2010, n. 78, convertito in l. 30 luglio 2010, n. 122.

Deliberazione Corte dei Conti - sez. regionale di controllo per il Veneto 2/3/2017 n. 134

Parere reso ai sensi dell'art. 7, comma 8, della legge 5 giugno 2003 n. 131, al Comune di Nove (VI) in merito ai seguenti quesiti: 1) se nella determinazione del fondo per gli incentivi per funzioni tecniche di cui all'art. 113, comma 2, del D.lgs. n. 50/2016 sia possibile ricomprendere anche gli importi posti a base di gara degli appalti di forniture e servizi non finanziati con spese per investimenti, 2) in caso di risposta affermativa al precedente quesito, se tra le funzioni tecniche possano essere considerate anche le attività di programmazione biennale degli acquisti di beni e servizi di cui all'art. 21 del D.lgs. 50/2016.