Il caso riguarda un dipendente pubblico che aveva svolto incarichi esterni in mancanza della preventiva autorizzazione della propria amministrazione e, a seguito della scoperta delle citate attività extraistituzionali, l’amministrazione di appartenenza aveva intimato alla dipendente la restituzione di tutte le somme percepite in difetto della citata preventiva autorizzazione.
Il TAR Palermo, con sentenza n. 1198/2016, stabilisce che è illegittima la determinazione con la quale il Sindaco ha conferito ad un soggetto l’incarico a tempo determinato ex art. 110, c. 1, d.lgs. n. 267/2000 di dirigente tecnico responsabile di un Ufficio nel caso in cui la motivazione sia priva delle ragioni per le quali il soggetto prescelto sia stata preferito agli altri candidati
Attribuzione di compiti di segnalazione e rimozione delle illegittimità nel conferimento di incarichi in capo al Responsabile per la Prevenzione della Corruzione; irrogazione della sanzione della nullità in caso di inconferibilità e del vincolo alla opzione entro i 15 giorni successivi nel caso di incompatibilità.
La spesa connessa alle assunzioni ex art. 110 del TUEL deve essere conteggiata nel tetto per i contratti a tempo determinato.
Un approfondimento circa la necessità dell’autorizzazione per gli incarichi gratuiti – o con la previsione del solo rimborso delle spese vive affrontate per portarlo a termine – e soprattutto degli effetti sul lavoro compiuto qualora non fosse stata rilasciata l’autorizzazione.
La legge di stabilità 2016 ha reso indisponibili i posti vacanti dirigenziali certificati alla data del 15 ottobre 2015: sia al fine di rendere disponibili i citati posti per la ricollocazione del personale dirigenziale eccedentario di area vasta, sia in attesa del riordino della dirigenza pubblica
La spesa deve essere computata ai fini del rispetto del limite di cui all'art. 9, comma 28, del decreto legge n. 78 del 2010?
Della problematica relativa al conferimento degli incarichi dirigenziali di struttura complessa del Servizio Sanitario Nazionale
